编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任 

来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com

【广州刑事辩护律师网导读】“王国其没有犯罪事实，不构成犯罪”，玩具小贩王国其看到检方不起诉决定书上这行字时，热泪盈眶。6年，从十年有期徒刑到改判四年徒刑，到两次撤诉，到检察院宣布他没有犯罪事实……因为卖了20支仿真枪而引发的旷日持久的官司，终于有了终局。    

其实，一年前越秀区检察院就撤销了对王国其的起诉，他已是自由之身，但为了拿到无罪判决，他出人意料地坚持上诉。时隔一年，越秀区检察院再次撤销了起诉，并在不起诉决定书上写明：“没有犯罪事实，不构成犯罪。”    

检察院两次撤诉  

 2009年10月，在越秀区一德路卖玩具的王国其被警方带走，警方从其店铺查获的20支仿真枪里，有18支被鉴定为法律意义上真正的枪。因被控非法买卖、运输枪支罪，法院一、二审均判处王国其十年有期徒刑。这个量刑已经是在该罪名下两级法院能裁定的最轻刑期。随后，王国其迎来牢狱生活。    

 2012年8月，王国其的命运出现了转机———广州市中院启动了案件的再审程序。通常说，一个已经生效多时的案件，提起再审，改判的几率很大。王国其和他的家人都期待能当庭无罪释放的那一刻。“我卖的是玩具，不是枪。”三年多来，王国其说得最多的就是这句话。    

 广州中院将王国其的刑期从十年改判成四年，但罪名丝毫未改。王国其继续上诉。 

 2014年12月，王国其案又有了更大的转机。越秀区检察院撤销了对王国其的起诉，越秀区法院裁定准许检察院撤诉。    

 “那我这到底是有罪还是没罪。仿真枪到底是不是枪？”王国其在主审法官念完裁定书后问道。法官并没有直接说无罪，而是表示，广东高院早就已经撤销了中院和越秀区法院此前的有罪判决。“那检察院以后还会起诉我吗？”法官称这个问题王国其应该去找检察院询问。    

王国其不愿意接受一个不明不白的撤诉决定，为了要一个无罪判决，他出人意料地提出了上诉。    

2015年9月22日，广州中院撤销了越秀法院的裁定，将案件发回越秀法院重新审判。这一次，越秀区检察院在开庭前一天再次提交了撤回起诉决定书，理由也和第一次一样，称证据发生了变化。越秀区法院遂裁定准许撤诉。    

明确“不构成犯罪”    

1月26日，王国其拿到了越秀区检察院的不起诉决定书。文中写明了不起诉的理由。检察院称案发期间，国家对枪支的鉴定有两个标准，即公安部于2001年8月7日发布的《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》及公安部于2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》。后者对枪支的认定范围比前者要宽泛数倍，且实施的时候并没有废除前者。一直到2010年，前者才被废止。从有利于被起诉人的原则出发，王国其案应该适用2001年公安部的规定，不应该认定涉案的枪形物为枪支。因此，检察院认为王国其没有犯罪事实，行为不构成犯罪。    

王国其的辩护律师周玉忠告诉南都记者，检察院的不起诉决定书还了王国其一个清白，下一步，王国其将提起国家赔偿。    

 采写：南都记者 曹晶晶    

 案情回顾  

 ●2009年10月19日　卖仿真枪小贩王国其被警方带走。他贩卖的20支仿真枪有18支被鉴定为真枪。 

 ●2010年5月13日　越秀区法院以非法买卖、运输枪支罪，一审判处王国其有期徒刑10年。 

 ●2010年12月20日　广州市中院二审裁定维持越秀区法院原判。 

 ●2012年8月20日　广州市中院决定再审此案。   

 ●2013年4月16日　广州市中院再审改判王国其有期徒刑4年，由于低于法定刑，需报省高院复核、最高院核准。    

 ●2013年10月18日　王国其以中止执行、取保候审的名义出狱。 

 ●2014年6月4日　广东省高院撤销中院的再审判决，发回越秀区法院再审。  

 ●2014年11月26日　越秀区法院裁定，准许越秀区检察院撤回起诉。   

 ●2014年12月　王国其为拿无罪判决，提出上诉。  

 ●2015年9月12日　广州中院裁定撤销越秀区法院裁定，案件发回越秀法院重审。 

 ●2015年12月30日　越秀法院再次裁定，准许越秀区检察院撤回起诉。 

 ●2016年1月25日　越秀检察院发出不起诉决定书，认定王国其没有犯罪事实，不构成犯罪。

[短评]一个确定无疑的“无罪”来之不易

  王国其算是个执拗的人，不过话说回来，他的事情落在谁头上，恐怕也轻松不起来。2009年10月，卖仿真枪的小贩王国其被警方带走，他贩卖的20支仿真枪有18支被鉴定为“真枪”，此后的六年，两次法院有罪判决，判了十年，之后是法院主动再审，改判四年，再往后是中止执行、取保候审，再往后是撤销判决、准许检方撤诉。    

检方撤诉，恢复自由，在一般人看来已算飞来横福，但王国其却罕见地以上诉求一个无罪说法，这么一折腾，又是一年多的程序波折，直到2016年1月25日，广州市越秀区检察院再次发出不起诉决定书，明确王国其“没有犯罪事实，不构成犯罪”。一句话，又多等了一年！    

什么是“撤回起诉”？撤回起诉是否就意味着“无罪”？这是王国其在历时数年等来撤诉裁定时，第一时间想到的问题，不是当事人太计较，实在是这无罪与否的确定答案，在当事人看来影响甚大，没看到确切的说法心里总是不踏实。这种不踏实其实并非没有道理，最初检方给出的撤诉理由，是“证据发生变化”，但在该案律师看来，“案件的证据五年没一点变化”，到底是哪里的证据发生了如此重大的变化，可以让当事人出现罪与非罪的两重体验？      

 刑事案件由公诉机关提交法院审理，公诉机关再因种种原因向法院申请撤诉，即便法院准许也不意味着刑事程序的终结，理论上讲，如果发现新的犯罪事实或证据，还有公诉机关重新提起诉讼、法院恢复审理的可能。而在最高检出台的刑诉规则中，撤回起诉的情形除了“不存在犯罪事实”之外，还包括了“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”、“证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件”等多种情形。现在看来，最初王国其收到的“证据发生变化”撤诉，与最新收到的“不存在犯罪事实”撤诉之间，虽然都指向同样的撤诉事实，但却因情形差异、对当事人而言显得意义不同。 

是不是确定无疑的“无罪”，还是依然存有其他各种(哪怕理论上的)可能性的悬而未决，设身处地从当事人角度考虑，这不能说是“认死理儿”，而是一个已经遭受多年无妄之灾的普通公民，很卑微、却也很坚定的法律诉求。毕竟，人抓走时、几次定罪时都是板上钉钉的“有罪”认定，不能到了无罪开释时就突然变得模糊不定、遮遮掩掩了。更严重的是，对“无罪”认定的模糊，让公民长时间存有随时可能再次被起诉的不安定之中，而这样的悬而未决本身，又并没有多少证据的支撑。在证据事实上并无大的变化的情况下，用模糊的“证据发生变化，不符合起诉条件”来了结案件，不是负责任的态度。  

对公民而言存在某种程序倒流的可能性，这样一种不确定感，同时也伤害了司法的公信与威严。司法实践中，并非没有这样的例子，不起诉决定之后，因为案件当事人提起国家赔偿诉讼，检方便将“无罪不起诉”变更成了“罪行轻微不起诉”。甚至此前，还曾出现过福建念斌案被纠正后，当地侦查机关对念斌重新立案的情况。从这样的实践例子也可以看到，对于当事人而言，一个确定无疑的无罪认定，不仅是恢复名誉的精神需求，更是堵死程序倒流的实在司法保障。 

当下，各地依然有形形色色的仿真枪案在审理、申诉之中，王国其案能有今天这样确定无疑的无罪结果，殊为不易，也可见各方司法职守的合力推动。司法纠错，给公民一份迟到的公正，既然已经不可避免带有瑕疵和遗憾，那么无罪的结论更应该掷地有声。

整理：广州刑事辩护律师网   www.yingkejinxin.com/