编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任
来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com
【广州刑事辩护律师网导读】
1、18岁的刘大蔚网购仿真枪被判无期案
2、海南陈满杀人焚尸再审案
3、苏州农民范木根刺死拆迁队员案
4、福建陈夏影绑架杀人冤案
5、南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案
6、河南大学生掏鸟窝获刑案
7、陈传钧抢劫杀人案
8、世奢会诉南方周末、新京报名誉侵权案
9、福建大田县阳春村村民诉荷兰藏家案
10、秋白诉教育部行政不作为案
案情简介：汪婧 撰写
推荐理由：徐昕 撰写
1、18岁的刘大蔚网购仿真枪被判无期案
【案情简介】
2014年7月，刘大蔚从台湾卖家提供的网站选购24支仿真枪，共计30540元。7月22日， 24支仿真枪被石狮海关缉私分局查获，鉴定认为20支仿真枪枪口比动能大于1.8J/cm²，认定为枪支。泉州中院以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑。2015年9月，福建高院驳回上诉，维持原判。此案一经报道，引发社会强烈关注，普遍认为量刑过重。
【推荐理由】
枪支认定标准极低，每年导致大量毫无犯罪故意的仿真枪、玩具枪的购买者和销售者入刑。此案是同类案件中判决最重的个案，无期徒刑，加上购买时刚满18岁，对比强烈，几乎任何人都会认为量刑过重，违反常识常理常情。由此，枪支认定标准极低的荒谬性及问题的普遍性为公众所知，从而有可能个案推动法治。
2、海南陈满杀人焚尸再审案
【案情简介】
陈满，1963年生，1992年12月25日晚，四川人老钟遭人杀害，凶手纵火后逃走，陈满被锁定为凶手，12月28日被收审。1994年11月9日一审被海口中院以故意杀人罪、放火罪判死缓。因送达判决延误致使被告人未及时上诉，海口检察院抗诉，海南高院维持原判。此后，陈满及家人坚持申诉，均被转至海南高院驳回。一二审律师均作无罪辩护。2015年初，最高人民检察院向最高人民法院提起无罪抗诉，后最高法院指定浙江高院再审，2015年12月29日在海口开庭审理。陈满案再审是社会各方合力的结果。该案在长达23年的申诉历程中，除陈满亲属的不懈坚持外，还得到诸多律师的接力代理、媒体的广泛关注和专家学者长时间的呼吁。陈满案还是拯救无辜者洗冤行动、无辜者计划援助的案件。
【推荐理由】
申冤难，难于上青天，陈满案的再审是社会各界合力推动的范本。本案亦为1979年刑诉法实施以来，最高检直接向高法提起无罪抗诉的首例案件，体现了最高检在保障人权方面的担当。
3、苏州农民范木根刺死拆迁队员案
【案情简介】
2013年12月3日，苏州市某拆迁公司工作人员陆某、卞某等5人欲与范木根商谈房屋拆迁事宜，发生争执。柳某等使用伸缩棍对范木根及妻子顾某、儿子范某等实施殴打，范木根掏出尖刀刺中胡某胸口，对柳某连刺两刀造成二人死亡。2015年苏州中院以故意伤害罪判处范木根有期徒刑8年，二审维持原判。
【推荐理由】
强拆猛于虎，救济却无门，本案是强拆、维权、私力救济“时代主题”的重大案件，也是抵抗暴力强拆的标志性案件。法院确认，范木根面对具有现实紧迫性的不法侵害时，具有正当防卫的权利，但也忧虑暴力抵抗对于当下秩序和维稳的影响，判定防卫过当。正当防卫的限度何在，仍是一个悬而未决的难题。
4、福建陈夏影绑架杀人冤案
【案情简介】
1996年，福清市一名10岁男孩被人绑架杀害。福清警方认为黄兴、林立峰、陈夏影有作案嫌疑。福市中院1998、2000、2002年三次作出一审判决，认定三人构成绑架罪。2006年11月25日，福建高院终审裁定维持有罪判决。2015年5月29日，福建高院作出再审判决，依法宣告三人无罪；9月对无罪赔偿案作出国家赔偿决定。
【推荐理由】
这起冤案曾有多次纠错机会但均被错过，在案情的多次转折中，一人蒙冤而死，两人青春不再。冤案的制造模式几乎一致，司法体制没有根本性变革，冤案只能不断被生产。
5、南昌大学原校长周文斌涉嫌受贿、挪用公款案
【案情简介】
周文斌，原南昌大学校长，2013年5月9日因涉嫌严重违纪接受组织调查；9月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留。2014年12月9日，江西南昌中院开庭审理周文斌涉嫌受贿、挪用公款案。检察院指控周文斌利用职务之便，2002-2013年间共收受26人100余次财物，估价2000多万。周文斌做无罪辩护。2015年11月9日，周文斌案在南昌中院再度开庭一审。12月29日，周文斌因受贿、挪用公款罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。周文斌不服判决，决定上诉。
【推荐理由】
贪腐案件很多，但本案引人关注之处在于，周文斌及辩护人极为顽强地进行无罪辩护，坚称其遭到刑讯逼供，律师多次被请出法庭，先后两次一审开庭，前所未有，而法院仍然重判。此案对纪委反腐的制度性问题有所揭示，也集中展现了辩审关系的冲突。
6、河南大学生掏鸟窝获刑案
【案情简介】
2014年7月14日，河南郑州职业技术学院学生闫啸天和朋友王亚军掏鸟窝，捕捉珍惜鸟类燕隼12只，后以800元7只、280元2只等不同价格卖出。7月27日，二人又掏鸟4只，被辉县市森林公安局刑事拘留。新乡市辉县市法院三次公开开庭审理，2015年5月28日以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处闫啸天有期徒刑10年半，判王亚军有期徒刑10年。买鸟人之一贠荣杰获刑1年。8月21日，新乡市中院维持原判。律师称被告人闫某不知道燕隼是国家二级保护动物，无主观犯罪意愿。而检方称，证据显示闫某知情。
【推荐理由】
本案最先引发舆论关注是量刑太重，但事实证明，家门口，掏鸟窝，不明知犯罪，皆不真实，大学生的身份对量刑也不应产生影响。本案是一起涉及新闻报道伦理的典型案例。澄清真相后，舆情逆转，但仍感觉量刑偏重，这就涉及立法问题。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，有人与美国等国类似犯罪刑罚较轻进行对比，从而引发人与自然的关系及动物保护限度的思考。
7、陈传钧抢劫杀人案
【案情简介】
2001年9月27日，福建沙田一店铺发生劫杀案件，陈传钧在案发后进入过现场，希望救助店主，还把自己染血的衬衣与鞋子换掉后离开，并于第二天离开沙田。2010年4月23日，陈传钧在东莞因涉嫌抢劫杀人被捕，2011年12月19日，东莞中院一审判处死刑；上诉发回重审后，2014年4月15日，东莞中院改判死缓。陈传钧再次上诉，2015年7月28日，广东省高院终审宣判无罪，8月17日获释，12月28日获国家赔偿。
【推荐理由】
在陈传均有重大作案嫌疑的情况下，由于客观证据缺失，特别是关键物证锤子、衬衫被警方丢失，“在对于上诉人陈传钧是否本案真凶既无法证实亦无法证伪的两难局面下”，广东高院作出无罪判决，坚定地体现了疑罪从无的司法理念。判决堪称经典，推荐成为指导性案例，以便指引更多法官更好地理解疑罪从无。
8、世奢会诉南方周末、新京报名誉侵权案
【案情简介】
2012年，《新京报》和《南方周末》分别刊登报道《“世奢会”被指皮包公司》、《廉价世奢会》引发官司。2014年2月，北京朝阳区法院一审判决被告败诉。2015年11月9日，北京三中院终审判决世奢会败诉。法院认为，新闻媒体有权利亦有责任对世奢会进行批评监督。争议文章通过记者调查，引用多方意见，参与对世奢会现象的关注和讨论，是行使媒体舆论监督权的行为。不可否认，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐，但这是批评性文章的特点，不应因此否定作者目的的正当性。
【推荐理由】
本案重申了媒体的监督权，即便报道本身稍有瑕疵，例如，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐。在媒体谨小慎微的当下，此案判决算是一种鼓励。
9、福建大田县阳春村村民诉荷兰藏家案
【案情简介】
1995年12月15日，福建三明市大田县阳春村所有的“章公六全祖师”像失窃。2015年3月在匈牙利展出的一尊“肉身坐佛”，福建省文物局初步确认为被盗的该佛像。“章公六全祖师”佛像回家一事因荷兰收藏家态度的不确定陷入僵局。村民追索“肉身坐佛”起诉荷兰藏家一案，已在三明中院立案。
【推荐理由】
“章公祖师肉身坐佛”跨国诉讼的启动，意味着中国在保护本国文物方面的积极反应，但涉及国际法等大量问题，案件结果难以预期。境外追索被盗文物极为艰难，本案中村民自发参与，难能可贵。
10、秋白诉教育部行政不作为案
【案情简介】
中山大学学生秋白（化名）认为图书馆馆藏心理学教材将同性恋归属心理疾病等内容不妥，向教育部申请公开其对此类教材的监管信息，但在法定期限内未获回应。2015年8月14日，秋白以教育部“行政不作为”为由向北京一中院提起行政诉讼。11月24日,法院以对话的方式非正式开庭。本案尚未进行判决。
【推荐理由】
该案被称为同性恋教育权第一案。性少数群体首次通过司法途径主张其在婚姻家庭领域以外的权利。“告教育部”、“中山大学学生”、“同性恋歧视”、“被出柜”，这些元素令人关注，但此案更体现了公民维权意识的觉醒，法律不保护沉睡的权利，只有主动维权才能争取权利。
整理：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com/
粤公网安备 44010602002182号