编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任
来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com
【广州刑事辩护律师网导读】2016年1月31日，“2015年度十大无罪辩护经典案例发布会暨刑事辩护高端论坛”在清华大学法学院隆重举行。今天评选出来的十个案例，只是其中的一部分，尚有很多著名的案例没有被列入其中。但值得肯定的是，无罪判决的出炉是我国司法文明进步的体现，是对无罪者的一种安慰。
十大无罪辩护经典案例
1.云南刘少斌妨害作证案
2.河北陈文艳敲诈勒索案
3.湖南曾爱云故意杀人案
4.福建黄政耀贪污案
5.云南钱仁凤投放危险物质案
6.安徽张云、张虎等五青年故意杀人案
7.辽宁郭某某、鲁某某生产、销售有毒有害食品案
8.北京赖克江诈骗案
9.广东陈灼昊故意杀人案
10.福建陈夏影、林立峰、黄兴绑架杀人案
1云南刘少斌妨害作证案
法律眼：当地政法委介入，成立联合调查组
案情：
2010年9月16日，律师刘少斌在代理一起发生在云南省昭通市彝良县民事案件的过程中，因涉嫌“妨害作证罪”被由云南省彝良县政法委协调组成的“联合调查组”逮捕并调查。2011年7月29日，云南省彝良县人民法院作出一审判决：刘少斌因犯妨害作证罪被判处有期徒刑1年6个月。随后，刘少斌向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。2011年10月31日，法院二审维持原判。2015年1月14日，盐津县人民法院开庭再审此案，并于2015年3月17日，盐津县人民法院以事实不清、证据不足，宣判刘少斌无罪。同年7月28日，刘少斌收到了来自昭通市中级人民法院的国家赔偿金及精神抚慰金共计22万元。
点评人：何兵（中国政法大学法学院副院长，教授）从这起案件中不难看出，人民不相信正义，这是很危险的。5岁孩子被变压器电伤后，责任方支付了几千元，后因为治疗费用过高，责任方不认账了，动用各种关系翻案。由此，辩护律师刘少斌被抓。本案暴露出某些部门干预案件的审理。
反思：原本普通的侵权赔偿诉讼案，在终审后，由于当地政法委协调公、检等部门成立调查组，对该民事案件中“可能存在的伪证”进行调查，并控制出庭作证的4名证人和原告代理律师刘少斌。从有罪到无罪，刘少斌心里承受了常人难以想象的压力。他成为云南省首位因涉嫌犯妨害作证罪而服过刑的律师。
2河北陈文艳敲诈勒索案
法律眼：正当维权被视为敲诈勒索
案情：
教师陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面问题，被河北省遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次，属于缠访。遵化警方先后4次将她带回，以扰乱社会秩序为名处以行政拘留。2013年10月13日，陈文艳因涉嫌敲诈勒索被遵化市公安局刑事拘留。2014年6月3日，遵化市法院一审判决，认定陈文艳向接访人员索要16900元，构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。陈文艳提起上诉，同年10月15日，河北省唐山市中级人民法院撤销原判，发回重审。2015年8月26日，法院改判陈文艳无罪。
点评人：时延安（中国人民大学法学院副院长，教授） 本案有三个问题需要厘清：其一，从刑法上来说，本案如何定性?以上访的名义，取得本单位的钱款，是否构成敲诈勒索罪;其二，政府是否成为敲诈勒索罪的对象?这是不可以的，因为敲诈勒索罪是针对个人而言的;其三，事关信访问题，事实上，信访本身是有利于公民维护自身合法权益的。
反思：信访提供的是司法之外的制度与保障，既然开放这条通道让当事人表达诉求、维护自身权利，就应该尊重法律机制和其他社会机制之间的衔接。如果规定公民有信访的权利，却在通过上访解决诉求时判公民敲诈勒索，这是在行政法和刑法之间人为制造一道鸿沟。
3湖南曾爱云故意杀人案
法律眼：“疑罪”入狱12年
案情：
2003年10月27日晚，湘潭大学机械工程学院发生一起凶杀案，曾爱云和陈华章因涉嫌故意杀人被羁押。此后，湘潭市中级人民法院分别于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑的判决。
2013年4月17日，湘潭市中级人民法院第四次审理本案后作出判决，曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立;认定陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑;判令陈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17.8万余元。曾爱云、陈华章及被害人家属不服判决，均提起上诉。2015年11月10日，湖南省高级人民法院二审最终裁定：驳回上诉，维持原判。同年12月28日，湘潭市中级人民法院对曾爱云作出127万余元的国家赔偿决定，并在侵权行为影响范围内为曾爱云消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
点评人：刘广三（北京师范大学刑事法律科学研究院教授） 死刑复核很看重一审情况，该案最大的问题是湘潭中级人民法院的一审程序，有些证据法庭都没有质证，因此，要重视一审程序的重要性。此外，从参与死刑复核的经验来看，死刑复核案件的辩护应设置门槛。
反思：长期以来，我国司法人员或多或少都存在有罪推定的思想倾向，且办案依赖犯罪嫌疑人口供，再加之非法证据排除规则的长期缺位，造成了个别有罪判决对案件的认定没有达到事实清楚、证据充分的定罪标准。在曾爱云案中，办案机关先推定嫌疑人有罪，再通过合法或非法的手段寻找证据，这种“侦查中心主义”的思想和做法与法治的要求背道而驰，应当坚决予以摒弃。
4福建黄政耀贪污案
法律眼：业余翻译涉外公证文书，能否认定贪污
案情：
1989～2002年，黄政耀与妻子在业余时间为出国申请者翻译公证文书，以每份20元的价格收费，收取的费用与福清公证处“四六分成”。2002年9月，福建省福清市人民检察院以涉嫌贪污和滥用职权罪对黄政耀立案追诉。此后，黄政耀遭遇了近13年的刑事追究。
2015年5月，福州中级人民法院进行了终审判决。法院认为，首先，黄政耀利用个人专长，在业余时间翻译涉外公证文书，其收取的翻译费应归个人所有，不能认定为公共财产;其次，黄政耀的行为并未导致国家、集体或他人的财产利益受到损失，不具有社会危害性。最终法院判决黄政耀无罪。
点评人：杨宇冠（中国政法大学诉讼法研究院副院长，教授） 这起案件竟拖了12年，而且期间几次取保候审，说明该案在庭审上出了问题。从最高人民法院工作报告透露出的数字来看，全国每年对700多人宣判无罪，很多法院一年都没一起无罪判决案件。这意味着一起案件被公安立案侦查，乃至犯罪嫌疑人被采取强制措施后，法院通常都会判处犯罪嫌疑人有罪。这也在事实上形成了以侦查为中心，弱化了法院庭审的权威性和作用性。今后，要大力推进中央提出的“以审判为中心”的诉讼制度改革。
反思：良法不会放过一个坏人，也不冤枉一个好人。黄政耀被释放，皆大欢喜，但漫漫13年间，黄政耀经历了2次开庭审理、4次拘捕、4次取保候审……中国要加快步入法治社会轨道，不仅在司法上要严格遵守法治原则，在社会运行上也须遵循法治理念。“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”这一法律原则，不仅适用于黄振耀案，对推动整个社会的进步同样重要。
5云南钱仁凤投放危险物质案
法律眼：刑讯逼供和做假证
案情：
2002年2月22日下午，云南省巧家县“星蕊宝宝园”发生一起食物中毒事件，一名幼儿小侯死亡，两名幼儿小谭、小何入院治疗后脱险。随后，警方将目光锁定时年17岁的钱仁凤。经过12个小时讯问后，钱仁凤“招供”。2002年年底，钱仁凤以投放危险物质最被云南省高级人民法院判处无期徒刑。随后，钱仁凤提起上诉。
2015年11月21日，云南省高级人民法院下达了再审判决书，钱仁凤被无罪释放。云南省高级人民法院称，由于该案现有证据不能形成一个完整的证据锁链，以证实钱仁凤实施了投放毒鼠强的行为，导致小侯中毒死亡，小谭、小何中毒后经抢救痊愈这一事实。2015年12月21日，云南省高级人民法院宣判：钱仁凤改判无罪，当庭释放。
点评人：丁补之（无界传媒法治组主任） 对于钱仁凤这起案件，我作为一名媒体从业者，从自身出发谈及体会。第一，该案的律师对钱仁凤进行了法律援助。案件最终得以无罪宣判，除了当事人的“不抛弃、不放弃”以外，律师的作用也不容小觑;第二，对于个案的推动，媒体的报道起到举足轻重的作用。
反思：诚然，冤假错案的发生有很多原因，寻找真凶就像破解一道道难题，从概率上来说，差错总会有。但最不可容忍且不应出现的是执法者本身的违法行为——“刑讯逼供”。事实上，现行《刑法》第247条即关于刑讯逼供罪的规定，将犯罪主体指向了执法者。执法者手中紧握的不仅仅是活生生的性命，更是滚烫的法律权利。从这个维度而言，执法者首先要学会克制，学会依法办事。
整理：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com/
粤公网安备 44010602002182号