编辑：金鑫 北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部副主任
来源：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com
春节临近，就在今天，又一起冤假错案当事人获得无罪释放。
2月1日上午，浙江省高级人民法院在海南省美兰监狱公开宣判：撤销原审裁判，陈满无罪。陈满被当庭释放，他终于可以回家和亲人过个团圆年了。
不熟悉陈满案的小伙伴们，咱们科普一下：
1992年12月25日，海南省海口市上坡下村109号楼房起火，楼房看管人钟作宽被割颈动脉致死。租客陈满被确认为嫌疑人。法院一二审均认定陈满构成故意杀人罪和放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。到宣告无罪，陈满等了22年。
终于，陈满等来了正义的结果。今天这个小年，对陈满来说，对中国法治来说，都不算太坏。
但不知小伙伴是否注意到了一个细节？陈满案得到纠正的一个关键环节，是最高检向最高法直接提出抗诉。这在刑事申诉案件中，是首次，首次，首次！（重要的事情说三遍）
这背后有什么样的历程？对一些疑似冤假错案的纠正，有哪些启发意义？最高人民检察院今天揭秘，这一剧情跌宕起伏的洗冤记——
陈满得以沉冤昭雪的背后，检察官做了三件事，都是扭转局面的“大招”：
1. 检察官及时受理死缓判决罪犯的申诉，决定立案复查
陈满和父母始终不服判决，2014年4月14日，陈满委托代理律师向最高检提出再审申诉。最高检受理了陈满申诉，最高检申诉厅有关负责人表示：“受理后，经审查认为原审裁判存在错误可能，于2014年7月15日决定立案复查。”
这个决定，就迈出了重新审视案件疑点的第一步。
2. 检察官认真复查物证口供，认定证据与结论矛盾
最高检申诉厅有关负责人透露：“我们的承办人查阅了本案的全部案卷材料，并提审了陈满，复核了相关证据，听取了原案相关侦查人员、检察人员的意见。”
在物证方面，检察官发现，存在三方面问题：第一，现场勘察据称搜出陈满工作证，但没有留下照片，实物遗失。第二，现场带血衣物证据已遗失。第三，现场提取的三把菜刀，均未发现左岸痕迹。
口供方面，最高检发现陈满供述不稳定、有罪供述与其他在案证据存有矛盾。在8次有罪供述中，对作案地点、方法等的说法都前后矛盾。
经过证据审查分析，最高检认为：“根据在案证据，对于陈满是否具有作案时间、被害人的死亡与陈满之间是否存在联系以及陈满的有罪供述是否合法真实等方面，现有证据与原审裁判结论直接存在矛盾。”
3. 向最高法提请抗诉
最高检检察委员会讨论认为，陈满案原审裁判事实不清，证据不足。2015年2月10日，最高检将陈满案向最高法提出抗诉。
小伙伴们，此处高亮——这是最高检首次向最高法提请抗诉的刑事申诉案件。
2015年4月24日，最高法采纳最高检意见，指令浙江省高级法院异地再审。2015年12月29日，浙江省高级法院在海南公开开庭审理陈满申诉案。
在2015年12月29日的公开庭审中，浙江省检察院三名出庭检察官代表检察机关发表了明确监督意见，认为本案没有任何指向陈满作案的客观性证据和技术性证据，且作为本案认定犯罪事实的唯一直接证据即原审被告人陈满有罪供述的真实性、合法性存疑。最高检抗诉理由充分，原审裁判认定事实不清、证据不足，依法应当通过再审宣判原审被告人陈满无罪。
最终，今天，法院宣判：“本院认为，原裁判认定原审被告人陈满杀死被害人钟作宽并放火焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，依法应予以改判纠正。检、辩双方要求撤销原裁判，宣告陈满无罪的意见成立，均予以采纳。”
真好。
尽管有种种不完美，但最高检的这个“首次”让人感到，法治一直在路上。长安君祈祷，冤假错案永远不要发生。但当它发生时，只要一个被锻造、锤炼得越来越好的纠错机制存在，就有沉冤得雪的机会。
“迟到的正义是非正义”，对陈满来说，22年的确太久了。但迟到，也比缺席要好。但愿以后，不再有陈满；但愿即便再有陈满，正义永远不缺席；最后，更但愿正义不会迟到，不会让人等得太久。
我们不想再有第二个陈满了，对吗？
整理：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com/
粤公网安备 44010602002182号