广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com
【广州刑事辩护律师网导读】近日，盈科律师事务所刑事部、华南虎刑辩团队经办的杭州龙炎电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，由国内著名经济学家、法学专家和众多媒体人士参加的学术研讨会在京隆重召开。
本次学术研讨会以“大众创业、万众创新”为契机，以杭州龙炎电商新模式为研讨主题，深入探讨了当下互联网经济在发展中所遭遇的诸多问题。与会学者、教授提出了一系列具有建设性的意见和建议获得认可和赞赏。
目前，“互联网+”已被确定为国家战略，全国上下都在积极探索互联网时代下的商业运营新思路。然而，随着互联网产业的日趋成熟，后互联网时代将会是什么样?互联网企业群雄崛起背后，又会牵扯出怎样的经济甚至法律问题?以及如何解决这些问题等都将成为“大众创业、万众创新”潮流下，不得不面对的命题。中国龙炎电商集团作为“互联网+”时代下崛起的电商新秀，坐落在素有“上有天堂，下有苏杭”之美誉的杭州，母公司杭州龙炎电子商务有限公司成立于2015年4月，注册资本1000万元人民币。公司采用新型的电子商务模式运作，并拥有先进的技术实力、雄厚的资金保障以及优秀的运营团队。公司业务涉及金融、医疗健康、文化、电子商务、慈善、企业征信、软件开发与代理、传媒、彩票超市等领域。如今已与国内多家知名企业达成战略协作，与国内多家大专院校共同组建专业技术研发中心，通过不断整合优质企业，为中小企业提供发展动力。
中国龙炎电商集团自成立以来，一直跟随党的政策方针，遵循国家战略定位。在“大众创业，万众创新”的战略趋势下为推动改革开放和国家经济建设，积极为广大老百姓营造一个广阔的创业致富平台，形成了发展的良性循环。龙炎的十六字方针“诚实守信、大爱助人、厚德包容、普惠大众”把众多的中国老百姓融合到一起，形成了利益共享、责任共担、互惠互利的命运共同体，并以新模式新政策撬动了发展，促进了创新，开创了生产厂商、龙炎电商和民众三方多赢的大好局面。
在学术研讨会上，著名学者如晏智杰（北京大学经济学院原院长、教授，北京大学战略管理研究所所长）、杨百揆、高全喜（北京航空航天大学高等研究院院长、法学院教授、宪法与行政法研究中心主任）、李永军（中国政法大学民商经济法学院副院长、北京市政协常委、中国民法学研究会副会长）、王文华（北京大学法学博士、中国人民大学法学博士后、北京外国语大学法学院副院长、教授、中国刑法学研究会理事、中国审判理论研究会理事）、梅慎实（中国政法大学教授、中国政法大学证券期货法律研究所执行所长）、张星水（中国政法大学兼职研究员、北京市京鼎律师事务所主任）、仲大军（北京大学经济观察研究中心主任、新华社特邀研究员）等均发表了专业的学术观点。从社会学角度看，龙炎电商带动了就业，让更多的人成功转型。从经济学角度看，龙炎电商新模式有利于撬动民间闲散资金，刺激消费和盘活区域经济，也有利于增加地方税收等。为此，中国电子商务协会、中国电子商务协会文化产业分会授予杭州龙炎电商“理事单位”和“文化产业副会长单位”的荣誉。
会上，晏智杰教授评价认为，在新形势下，龙炎电商提出这样一种模式，不仅把消费者和厂家，或者是商家联系起来，使得消费者能够购物，并且能够运用你们的经济体、你们的造血功能，还能给消费者一定的返还。使消费者变成一种投资者，这一点是可取的。而且使得这个消费者的行为，同有意识的引导的生产能够联系起来，有意识的把消费同生产领域联系起来，甚至于有的单位还想把这种行为进一步同国家现在的去库存、去产能有意识的引导联系起来，这么做更有意义。在返还消费者这一块，针对消费者，在消费上返还，在理论上是可以站得住的，等于给消费者一种消费者剩余。
北京外国语大学法学院副院长王文华是我国电子商务法的制定参与者，她从法学角度提出了意见。她认为太多的非法吸收公众存款，最后被立案、处理、定罪的，实际上是因为造成了严重后果。龙炎电商对风控、对合规性经营、公司治理，很多方面都做的有板有眼，恰恰就是批准这方面少了一环。所以这种非法吸收公众存款和那种造成后果的应该区别开。股权众筹是一个新生事物，通过线上线下一联系，确实界限有一些模糊。而非法吸收公众存款，立法滞后，司法解释滞后。电子商务的发展符合国家整体指导思想，就应当鼓励、促进、帮助，这就是大方向。
中国政法大学民商经济法学院副院长李永军表示，现在对于互联网金融，特别是借贷，由专门垄断到相对垄断，再到逐渐放松是一个趋势。以前从法律角度，民间借贷，企业借贷都是不行的，都是无效的。国家对互联网金融政策是向前看、鼓励发展，也是对老百姓多元投资的变相鼓励。以前是强调批准，以后强调报备就算了。另外一个对投资者这个风险管控这样一个问题，是不是有相应的措施管控？对刑事方面是很重要的一个考虑。龙炎电商有赚钱的能力、补偿的机制、风险的机制，主观要件方面和构成方面都会考虑，没有伤害的结果，主观方面没有故意，对犯罪的构成方面有所减轻。
中国政法大学梅慎实教授认为，第一个方面国家对于互联网金融是一种鼓励、支持的政策。龙炎电商的经营模式是一个很有现实意义的创新，与国家的去产能、去库存的战略也很吻合，应当从国家政策方面做做文章。第二个方面，立法有待明确。从国家的政策、鼓励互联网金融政策来讲，有时找不到相关很明确的东西。那么所以这里确实有一个矛盾，是立法还是固守已往的甚至是79年代规定的一些东西。现在是互联网金融时代，这个里面确实有一个要衔接的问题。
北京航空航天大学高等研究院院长高全喜说：“目前已有的立法和现在的政策，有一个时间的滞后性。这个里头抓住这个滞后性，找一些其他同样类似的企业，它有这个滞后性，它没有被定性，用这个作佐证，没有造成一定的后果。现在鼓励创新，政策的制定有一些时间的滞后性，利用这个方面，拿出那些曾经的例子，这样做很好。”
著名学者杨百揆曾经与李克强总理等人合译了[英]丹宁勋爵的名著《法律的正当程序》。他认为要宽容对待一些新技术，互联网技术。当下相关法律滞后，特别是关于众筹、股权众筹和非法吸收公众存款，在法律上很模糊。现在虽然高法有解释，但解释集中有四个要件，根据这四个要件，前三个要件都涉及非法吸收公众存款，不管是个人，还是团体机构，第一是涉及了多少钱，第二个是涉及了多少人，里面涉及转入多少人，第三造成了多少损害，第四是造成严重社会影响或者损害。非法吸收公众存款，公众存款是关键词，核心是存款。根据经济学，存款有严格定义，存款就是指基金或货币持有人在保留资金货币所有权的条件下，把使用权暂时转让给银行或者其他金融机构，其主要目的是获取利息收入。投资包括众筹，众筹也是一种投资，投资是指经济主体在一定时期内，为获得收益或者资金增值在一定的领域和标的物上投放资金或者实物的经济行为，通过生产活动获得利润。龙炎公司吸收的投资，可以解释为投资，更倾向于是一种投资。因为吸收存款，存款者是对钱暂时转让，暂时转让使用权，所有权没有转让，到时付息还本。但龙炎公司不是还本付息的问题，现在做大量实体，通过经营之后获得利润，拿这个利润采取一种新的利润分配方式，这个新的利润分配方式是什么，我要和它的消费挂钩。这个在经济理论上完全成立。这个做法非常接近投资，只是投资的方式和回报的方式采取了一个更新的方式。
最后，《人民法治》杂志社常务副社长姜建生、《民主与科学》杂志社总编兼法人代表孙伟林、新华社原国内部终审发稿人、今日新闻编辑室主任周立宪、《人民日报》社王南主任、《法律与生活》杂志社社长兼总编李秀平、《廉政文化网》总编扶刚、《中国经济报告》杂志主编崔克亮、《中国网》新闻中心副总监刘洪庆、《科技在线网》主编于凡诺、《价值中国网》总监姚尧、《国际商报周刊》副主编陈义欢等知名媒体人在学术研讨会上也发表了精彩观点，这对推动学术研讨会的圆满成功起到了积极作用。期间，专家提出的一系列建设性意见和建议也获得了广大与会嘉宾的认可和赞赏。
整理：广州刑事辩护律师网 www.yingkejinxin.com/
粤公网安备 44010602002182号